Новый способ стравить народы

Депутат Рижской думы и председатель организации PrAta spEks Игорь Кузьмук предостерегает правящие в стране партии от попыток поделить в конституции людей по этническому признаку

— Сразу после выборов в Рижскую думу вы высказали «опасный» для определенных политических сил прогноз: сценарий рижских выборов вполне может повториться и на выборах в сейм. То есть и в парламенте может победить «Центр согласия», сформировав с партнерами коалицию. С тех пор прошло уже 2,5 месяца. Ваше ощущение — «ЦС» ближе к осуществлению этого сценария или дальше? Или, может, правые силы провели работу над ошибками и не допустят «рижский вариант»?

— Пока вижу, что никаких уроков правые силы не извлекли, да и потом у них совершенно отсутствует позитивная повестка дня. Они продолжают действовать по принципу: ну, против кого дружить будем? Опять «русские идут!» Спикер сейма договорилась до того, что «ЦС» получает деньги, инструкции, да еще и обучается в российском посольстве. В любой другой демократической стране бросаться подобными заявлениями было бы просто немыслимо. Политик сразу же отправился бы в отставку. Но у нас можно все, особенно если ты поливаешь грязью «Центр согласия».

Вслед за госпожой Аболтиней и ее однопартиец, премьер Домбровскис, обеспокоился судьбой «ЦС» и стал рассказывать студентам, что, мол, партия Репше — это такой пилотный проект «ЦС», чтобы с помощью репшистов прийти к власти. Извините, уважаемый премьер, а разве вы теперь в свободное от работы времени подрабатываете политологом? В стране и в правительстве больше нет никаких проблем и остается только строить политтехнологические конструкции и теории заговора?

Кажется, правые партии после муниципальных выборов совершенно растерялись и, вместо того чтобы предложить избирателям какую–то позитивную повестку дня, просто занимаются нападками на «ЦС».

В принципе, эта паника правящих легко объяснима. Им совершенно нечем похвастаться, нечего записать в актив. «Реформы» Килиса завершились его алкоголизмом. Другой без пяти минут отставной министр Спруджс вообще только и делал, что пытался испортить жизнь отдельным нелюбимым им самоуправлениям. Особенно забавно слышать, что Спруджс уходит в отставку не сразу, а через три месяца. Видимо, еще не все разрушил и в оставшееся до отставки время хочет «до основанья все разрушить, а затем…».

«Блестящие» результаты на посту министра культуры и у представителя ТB–Visu Latvijai! Жанеты Яунземе–Гренде, которая умудрилась настроить против себя весь цвет латышской культуры.

А министр обороны Артис Пабрикс вообще уже давно, кажется, забросил военное ведомство и занялся своей предвыборной кампанией — видимо, очень мечтает эмигрировать в Брюссель. Так мечтает, что занялся откровенными провокациями. То он видит военную угрозу со стороны России, то кричит о мягкой силе, а недавно в twittere безапелляционно заявил, что в ситуации в Сирии виновата Россия. Все. Точка! Лучше этот «смелый» министр рассказал бы избирателям, как он сбежал с заседания правительства, когда нужно было голосовать по вопросу о выдаче США гражданина Латвии Чаловского. Господин Пабрикс просто испугался…

Вот такие у нас правящие политики — боятся ответственности, боятся голосовать по совести, зато не боятся кричать разные гадости в адрес восточного соседа.

Правительству не с чем идти к избирателям. Историю успеха на хлеб не намажешь.

В этой ситуации правым остается только одно — опять кричать «русские идут» и «латыш не сдавайся!». Боюсь, что на сей раз ничего у них не выйдет. Сценарий по приходу «ЦС» во власть вполне возможен. Было бы неплохо, если бы удалось сформировать правительство на двоих — то есть «ЦС» и еще одна партия. На примере Рижской думы могу сказать, что коалиция из двух партий — это оптимальный вариант. Можно быстро и эффективно принимать решения. Но и вариант с большей коалицией в сейме тоже неплох, если при этом удастся получить конституционное большинство — то есть 67 депутатов. Только тогда можно будет осуществить реальную конституционную реформу, которая была нужна уже вчера. Продолжаю настаивать на том, что парламентская республика себя исчерпала. Нужно переходить на президентскую форму правления. Главу государства следует выбирать всенародно. Параллельно нужно менять и систему выборов в парламент. Я сторонник для начала смешанной формы, когда половина депутатов избирается по партийным спискам, а половина — по одномандатным округам.

О необходимости такой реформы начал говорить еще несколько лет назад. Сегодня о том, что нужны концептуальные изменения в Сатверсме, говорят председатель сеймовской фракции «Центр согласия» Янис Урбанович, бывший спикер сейма Янис Страуме, в той или иной степени поддерживает изменения в конституции и президент Берзиньш.

— Однако вместо конституционной реформы правящие предлагают принять предисловие к конституции. Причем это предисловие, как можно понять, будет противоречить многим положениям самой конституции…

— На самом деле все еще хуже, чем вы думаете. Цель авторов так называемой преамбулы к конституции — уже через дописку к Сатверсме столкнуть народы. В преамбуле планируется записать, что в Латвии есть одна государственная нация, латышская, а все остальные народы, стало быть, «негосударственные». Кто же тогда нелатыши? Чужаки, как написано на паспорте негражданина?! И что с ними, с негосударственными, делать? Это все уже попахивает каким–то коричневым нацистским душком. В ХХI веке в Евросоюзе людей в преамбуле к конституции делят по этническому признаку! Отцы Сатверсме в далеком 1922 году до такого не додумались — они прекрасно понимали, к чему может привести подобное этническое деление в конституции.

А пока политики играются в опасные поправки к Сатверсме, два флагмана латвийской промышленности прощаются с Латвией. РВЗ выставлено на аукцион, а «Алдарис» закрывает здесь свое производство. Куда уж дальше?

Но это, похоже, правящих не волнует — они все еще ищут способы, как бы вновь столкнуть людей лбами. Остается уповать на то, что все–таки избиратели, традиционно голосующие за правые партии, наконец прозреют.

На днях пенсионеры освистали министра благосостояния. Они очень недовольны социальной политикой правительства, и их можно понять. Но хочется спросить: а за кого вы, уважаемые сениоры, голосовали на парламентских выборах? Наверняка большинство из участников митинга голосовали именно за правые партии. Извините, но пора уже за 20 лет было усвоить, что правые партии представляют и отстаивают интересы крупного капитала. С чего бы вдруг после выборов они бросились бы защищать пенсионеров?

Избирателям пора осознать свою ответственность за принимаемые на выборах решения. Только тогда жизнь в стране начнет налаживаться.

— Пользуясь случаем, хочу спросить, будет ли ваша общественная организация PrAta spEks в этом году организовывать бесплатные курсы латышского языка?

— Да! Напомню, что недавно прошел набор на бесплатные курсы латышского, которые в разных районах столицы организует Рижская дума. 19 же сентября состоится первое организационное занятие по проведению бесплатных курсов по латышскому и подготовке к натурализации, организуемых PrAta spEks. Запись по тел. 29665293.