Этническая карта бита?

«Скорее всего на сей раз этническую карту в Риге разыграть не удастся. Точнее — мобилизовать электорат по этническому признаку правые политики уже вряд ли смогут», — полагает депутат Рижской думы Игорь Кузьмук.

— Игорь, откуда такая уверенность?

— Это, может, г–жа Элерте решила, что она одна знает, что думают и чувствуют латышскоговорящие рижане. На самом деле мы — те, кто входит в коалицию в Рижской думе, не меньше г–жи Элерте общаемся и с латышами. Знаем, как они оценивают нашу работу. Есть и объективные показатели: значительная часть латышей, равно как и русскоязычных, очень позитивно воспринимает то, что уже сделано столичной властью. Нам и впрямь политическая реклама не нужна — все наши дела видны. По делам нас и будут оценивать.

Мне кажется, что и рижане–латыши уже вдоволь наелись пустой националистической демагогии — вроде «вернем Ригу Латвии» или сделаем «Ригу латышской». Окна в школах и детских садах, пособия, бесплатный проезд в общественном транспорте не могут быть латышскими или русскими. Мы помогаем всем рижанам. Поэтому очень надеюсь, что грядущие муниципальные выборы в Риге станут первыми не этнически ориентированными. Нет, конечно, я реалист и понимаю, что будут и те, для кого по–прежнему пятая графа имеет решающее значение. Но таких не будет большинство! Рижане увидели, что можно в Риге управлять по–другому — всем вместе. Причем получается намного лучше, чем у тех правых, которые все 20 лет управляли и городами, и страной в целом.

Мы в Рижской думе осуществили интеграцию на практике. Ну а правящие о ней только говорят. Вот на днях Государственная служба занятости сообщила, что очередь желающих обучаться латышскому среди безработных достигла 4600 человек! Судя по всему, не хватает денег на привлечение дополнительного числа учителей и создания большего числа групп по обучению госязыку. Тут–то бы и прийти на помощь государству и заявить, что оно готово вложить все необходимые средства — только бы люди освоили латышский на том уровне, чтобы могли найти работу. Пока таких заявлений от правительства мы не слышим.

Зато Рижская дума уже реально второй год выделяет средства на обучение латышскому. И поток желающих не иссякает. О чем это свидетельствует? О том, что государство все эти годы никак не заботилось об освоении нелатышами госязыка! Может, правящим невыгодно, чтобы люди владели латышским? Ведь в такой ситуации легче нас разделить по национальным коридорам!

Интересно, что на днях МВД сообщило о создании некоего регистра жителей, в который будут заносить данные и о том, на какую категорию тот или иной латвиец владеет латышским. Это зачем? Кому нужна такая база данных и для чего? Честно говоря, непонятно, зачем органам внутренних дел подобная база данных? Может, для того, чтобы, зная, у кого какой язык родной, по–разному за что–то агитировать, обрабатывать? Печально только, что этим занимается не какой–нибудь «фонд развития демократии», а МВД.

— Как вам идея президента о примирении?

— Понятно, что Андрис Берзиньш хочет сделать нечто доброе. Он чувствует, что необходимо что–то менять в интеграционной политике. Но беда в том, что президент не знает, как поменять. Вот и рождаются какие–то странные идеи о примирении участников войны. Честно говоря, не верю в успех подобной затеи. Люди прожили большую часть жизни со своими убеждениями, со своим пониманием истории, частью которой они сами были. Менять их мировоззрение, заставлять переступить через себя — пустая затея. Еще более бесполезное занятие — пытаться подключить к этому процессу политиков. Мы видим, что составленный этими политиками законопроект об участниках войны уже политизирован, в результате опять часть тех, кто прошел через жернова войны, будет в дискриминационном положении. Считаю, что тему примирения участников войны нужно закрыть.

Вообще идея моратория на обсуждение политиками болезненных исторических и национальных вопросов еще по–прежнему актуальна.

— Но поговорим о делах городских, о вашей непосредственной работе. Коалицию Рижской думы оппозиция ругает за то, что вы позволяете автовладельцам в снегопад пользоваться общественным транспортом бесплатно. По версии оппозиции, это разбазаривание средств и дискриминация других групп населения.

— Оппозиция в Рижской думе зачастую действует по принципу: чем хуже — тем лучше. На самом деле в последний день снегопада количество машин уменьшилось на 2 тысячи. Люди воспользовались возможностью и пересели на общественный транспорт. Что здесь плохого? Во–первых, чем меньше машин, тем меньше пробки. Во–вторых, это позволяет дорожным службам быстрее очистить город от снежных завалов. Никаких убытков общественный транспорт не понес! Я знаю, что даже Москва сейчас изучает наш опыт, чтобы, возможно, применить его у себя. Рижская дума, принимая решения, всегда руководствуется тем, как сделать удобнее для горожан.

Vesti.lv