"И салатовый дым конопли…"

Вместо разумной экономической политики и решения хозяйственных проблем «комната оккупации»

«Когда я почитал в предвыборной программе „Единства“ обещание создать в пристройке к памятнику Освободителям комнату оккупации, то даже присел от неожиданности. Но вскоре нашел объяснение этой инициативе: данная идея у лидеров „Единства“ родилась в центре конопли, где Элерте со товарищи и провели свою предвыборную презентацию. Вероятно, они просто надышались запахом этого растения. Не случайно, „Единство“ избрало для своей рекламной кампании салатовый цвет», — говорит депутат Рижской думы, председатель общественной организации PrAta spEks Игорь Кузьмук.

— Вам эта идея «комнаты оккупации» не понравилась?

— Совершенно очевидно, для чего «Единство» делает подобные заявления накануне 9 мая. Для того, чтобы вызвать ответный протест русскоязычных. С этой же целью правящие сейчас носятся с идеей запретить советские символы. На самом деле это очередная попытка наказать стариков — ветеранов Великой Отечественной за то, что они 9 мая придут к памятнику с боевыми наградами. Видимо, после принятия этого закона стражи порядка будут срывать ордена, добытые кровью? Понятно, что это просто очередная провокация, чтобы еще больше расколоть общество, настроить людей друг против друга. Видимо, ничего другого у «Единства» за душой нет. Это и есть их ноу–хау — комната оккупации. Больше всего раздражает и возмущает другое: даже выборы в хозяйственный орган, коим является и столичное самоуправление, эти национально озабоченные политиканы хотят превратить в этнические, языковые выборы. Канализацию, водопровод и дороги тоже хотят сделать этническими.

— На самом деле на презентации своей программы деятели «Единства» предлагали не только «комнату оккупации», но и новый подход к общественному транспорту, создание городского дорожного фонда, сокращение бюджетного дефицита…

— Я почитал их газетку, которую они закидывают в каждый почтовый ящик. Заголовки предвыборной программы очень впечатляют: «Хорошая работа», «Прекрасное образование», «Безопасное жилье», «Дороги без ям», «Больше латышского в садиках для нацменьшинств» и тому подобные. Осталось еще добавить — «Всем райскую жизнь» и «Каждому макароны на уши». Видимо, представители «Единства» так перенапряглись в ходе предвыборной кампании, что у них случилось расстройство памяти. Элерте и Ко забыли, что руководят… этой страной! «Единство» является главной партией власти, но пока что–то не видно, чтобы эта партия что–то конкретное сделало для создания системы «прекрасного образования» и для создания рабочих мест. Фактически «Единство» идет к избирателю с голым популизмом. Сомневаюсь, что рижане скушают эту несъедомную кашу в яркой обертке.

«Единство» критикует нашу политику в области общественного транспорта. Так что же вы, господа и дамы, тогда честно не скажете избирателям: «Если мы придем к власти, то это решение о бесплатном проезде для школьников, пенсионеров и учащихся ПТУ отменим?!»

Что же касается упреков в бюджетном дефиците, то тогда говорите все до конца: если дефицит будет уменьшен до минимального или вообще устранен, то часть социальных пособий просто будет ликвидировано! Хочется напомнить депутатам Рижской думы от «Единства», что из 17 социальных пособий, которые выплачиваются в столице, 12 видов пособий ввела именно Рижская дума. Значит, «Единство» хочет ликвидировать большую часть этих пособий?

Чудес не бывает — Рижская дума деньги не печатает, и возникает вопрос: откуда же «Единство» возьмет миллионы на дорожный фонд, если государство все время только урезает доходы муниципалитетов, прежде всего муниципалитетов крупных городов? Значит, нужно будет отнять деньги у школ и детских садов?

— «Единство» обещает создать в Риге 50 экспортных предприятий.

— Два «предприятия» я могу уже озвучить сейчас: эта комната оккупации и 16 марта. Вероятно, «Единство» будет продавать билеты и в оккупационную комнату, и на шествие бывших легионеров Ваффен СС. Думаю, многие иностранцы захотят посмотреть на это зрелище: ну где еще в центре Европы можно увидеть нечто подобное?! А еще иностранцам будет интересно услышать, что, оказывается, в понимании правых политиков Латвии, есть два Waffen SS — одно плохое, а второе очень даже хорошее. Как известно, сейчас правительственная коалиция готовит закон об особом статусе памятника Свободы. Цель понятна — каким–то образом запретить антифашистам их акции протеста 16 марта. Сам же памятник Свободы националы хотят превратить в монумент для поминания павших воинов. Но для этого есть кладбища и мемориалы! К тому же памятник Свободы не имеет никакого отношения к нацистской оккупации и коллаборационистам! Но здесь уже удивляться не приходится — у правящих свое понимание прошлого и настоящего. Стоит ли удивляться, что мы вот так живем?

Впрочем, не все так печально, как представляется, когда ты видишь такое понимание ситуации. Мы в коалиции в Рижской думе показали, что способны работать бок о бок латыши с русскими, и нет у нас никаких языковых, ментальных, идеологических и прочих проблем. Потому что избиратели нас назначили работать в самоуправления для того, чтобы мы занимались делом, а не провокациями и говорильней. Надеюсь, что через год — после выборов в сейм — у парламентариев из «Центра согласия» тоже появятся союзники в лице латышской партии и удастся создать конституционное большинство. Оно необходимо, чтобы осуществить реформу. Реформу госуправления.

— Значит, вы поддерживаете инициативу президента о конституционных изменениях, с тем чтобы премьер имел больше власти при составлении правительства?

— С диагнозом, который коалиции Домбровскиса поставил президент, не поспоришь — это действительно бред сумасшедшего! Конституционная реформа необходима, так как Сатверсме 1922 года для наших условий уже не подходит. Говорю публично вот уже десять лет кряду. Это слабая конституция, и, вероятно, Андрис Берзиньш постепенно приходит к тем же выводам, к которым пришел Карлис Улманис 79 лет назад. Вот только предложение господина Берзиньша — это полумера. Ну что с того, что формально премьер получит право подбирать министров? Все равно он будет полностью зависеть от коалиции. Беда Латвии в том, что у нас власти ни за что не отвечают, у нас некая аморфная коллективная ответственность. Считаю, что пора уже переходить стране на президентскую форму правления. Понятно, что в этом сейме подобных изменений не случится. Правящие не будут же сами у себя отбирать власть! Но изменения просто жизненно необходимы, иначе мы можем потерять Латвию.

Vesti.lv