Последняя попытка интеграции

«Нил Ушаков — последняя надежда на сплочение общества. Нынешние выборы это наглядно показали», — уверен руководитель общества PrAta spEks, депутат Рижской думы Игорь Кузьмук.

— Сейчас отдельные национально озабоченные политики рисуют разные «этнические» карты, пытаясь преуменьшить участие латышей в голосовании за «Центр согласия» в Риге. Но это напрасные старания — совершенно очевидно, что за «ЦС» и его лидера проголосовало значительное количество латышскоязычных рижан. И это несмотря на все попытки конкурентов разыграть этническую карту под пресловутыми лозунгами «Русские идут!» и «Латыш, не сдавайся!».

На сей раз эти примитивные приемы не сработали. Латыши в большинстве своем показали, что они тоже устали от политики правых партий «разделяй и властвуй». Они голосовали за те реальные дела, которые происходили в Риге в последние четыре года. Рижская дума оказывала социальную помощь всем нуждающимся, город строился, ремонтировался и обновлялся. Ушакову удалось стать мэром всех рижан, и жители столицы это оценили. Да, я совершенно убежден, что Ушаков — последняя надежда на интеграцию, на сплочение общества. Поддерживая его, рижане голосовали за прекращение противостояния, этнического и языкового деления. Нам нечего делить, нужно работать бок о бок.

Кстати, одна из главных причин нашего успеха на выборах — это слаженная, без склок работа коалиции в составе «Центра согласия» и «Честь служить Риге!». Глядя на то, как «дружно» взаимодействуют члены коалиции на уровне правительства, рижский избиратель невольно тянулся к бюллетеню со списком кандидатов от «Центра согласия».

Я пока не вижу другого такого лидера в Латвии, кроме Нила Ушакова, который бы мог сегодня сплотить латышей и нелатышей. Ушакову и его команде на этих выборах удалось изменить повестку дня и на перспективу. То есть правые политики уже не смогут, если захотят добиться успеха на выборах, прямолинейно эксплуатировать этническую карту. Латышей теперь уже националистическими лозунгами не заманишь. Они увидели альтернативу, и она, эта альтернатива, оказалась более привлекательной и обнадеживающей.

Помните, еще до внеочередных выборов в сейм Нил Ушаков предложил политикам из других партий объявить нечто вроде моратория на обсуждение исторических, этнических и национальных вопросов. Нил призвал, что называется, заняться делом — работой по повышению уровня жизни людей и фактическому спасению страны. Ведь судя по темпам эмиграции, Латвия уверенно двигается к катастрофе.

Увы, призыв мэра Риги не был услышан. Точнее — не был услышан правыми силами. Простые латыши, по крайней мере в Риге, как мы убедились, этот призыв услышами.

— Не слишком ли вы оптимистично настроены? Ведь Нацобъединение в Риге получило весьма много голосов, опередив даже премьерскую партию.

— В каждой стране имеется 10–12 процентов национально озабоченных избирателей. Латвия, разумеется, не исключение. Поэтому TB–Visu Latvijai! при любом раскладе на всех выборах — и в самоуправления, и в сейм — будут получать свои 10–12%, максимум 15%. Нынешний относительный успех Нацобъединения в Риге можно объяснить двумя причинами. Во–первых, слабостью идеологического конкурента — «Единства», которое явно просчиталось с выдвижением Сармите Элерте. Во–вторых, националы угадали со своим лидером списка и с тактикой предвыборной кампании. В любом случае, националы могут с оптимизмом смотреть в будущее, чего не скажешь о «Единстве», которое рискует повторить участь Народной партии.

И все–таки националы тоже должны задуматься над тем, куда они ведут страну и народ. Чего они хотят — вечного противостояния, крови? Их подход, по существу, тупиковый. Это нужно совершенно не понимать ситуацию, если считать, что русскоязычные позволят взять и растоптать детские сады, где учатся их дети!

— А вы считаете такой сценарий, то есть ликвидацию детских садов на языках меньшинств, реальным?

— В нашей стране ничего исключать нельзя. Содержание образование в компетенции минобраза. Но, конечно, Рижская дума сделает все от нее зависящее, чтобы не допустить ликвидацию садиков на языках нацменьшинств. Хочу особо подчеркнуть: никто не выступает против того, чтобы и маленьких детей знакомили с латышским языком, но не за счет родного! Многие дети, приходя в садик, еще и родным языком толком–то не владеют. Националы же предлагают сразу перевести их на чужой язык. Это очевидное издевательство! В конце концов, если кто–то из родителей хочет отдать своего ребенка в латышский садик, то это его право и выбор, никто не может ему запретить. Но в то же время, у представителей нацменьшинств должна быть возможность отдать своего ребенка и в садик с родным языком обучения. Вообще даже странно, что в евросоюзовской стране нужно объяснять такие прописные истины. Особенно учитывая, что нелатыши в этой стране составляют минимум 40 процентов!

— На ваш взгляд, есть ли у «Центра согласия» шанс победить на сеймовских выборах?

— Вполне, особенно учитывая, что наше объединение уже один раз победило — на последних внеочередных выборах. Если бы не слабость и беспринципность «реформистов», то «ЦС» был бы у власти в стране и процесс сплочения общества шел бы еще быстрее. Но историю не повернешь вспять. Что же до Партии реформ, то ее уже можно вычеркивать из списков — скоро такой партии просто не будет.

Я еще до выборов говорил, что мы в Рижской думе показали другим самоуправлениям, как можно и нужно работать. Без политических интриг, без скандалов. Надеюсь, что теперь многие самоуправления последуют примеру Риги. Нам же не следует почивать на лаврах и расслабляться. Для настоящих, ответственных политиков выборы начинаются… на следующий день после выборов.

Говоря о наших планах, хочется заверить, что столичная дума и дальше будет финансировать курсы латышского языка. Наши приоритеты — социальная поддержка малоимущих, ремонт дорог, дальнейшее обустройство школ, детских садов, строительство школьных стадионов. Работы уйма. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить всех, кто поддержал «Центр согласия» на выборах в Риге, и тех, кто поставил мне плюсик. На этих выборах я получил 6032 плюсика, что позволило мне с 57–го стартового места подняться на 16–е и снова получить депутатский мандат.