Предвыборная кампания — 2017 уже началась

Игорь Кузьмук о новой Рижской думе, о языковых курсах, сеймовских выборах и антироссийской риторики правых политиков

«Избирательная кампания — 2017 началась на следующее утро после муниципальных выборов — 2013. Правые политики так и не поняли секрет нашего успеха. А он прост: думать об избирателях не перед очередными выборами, а постоянно. Настоящие политики, настоящие государственные деятели следующую предвыборную кампанию начинают сразу же после завершения предыдущих выборов», — говорит Игорь Кузьмук, который, как известно, получил мандат доверия избирателей во второй раз и снова будет работать в Рижской думе.

— Говоря армейским языком, вы теперь в думе стали «дедом» — четыре года работы в самоуправлении уже позади, впереди еще четыре года. Как ощущения в первые недели работы в думе уже нового созыва?

— Конечно, опыт — великая вещь. 4 года назад, когда я впервые переступил порог думы, было весьма тяжело и непривычно. Честно говоря, должно было пройти два–три месяца, пока я понял что к чему, как работает механизм власти, как принимаются решения. Сейчас, спустя четыре года, чувствую себя в думе как рыба в воде. Это позволяет эффективнее работать и быстрее выполнять те обещания, которые я давал своим избирателям. Еще идя в думу прошлого созыва, обещал русскоязычным рижанам организовать бесплатные курсы латышского языка — и уже не только в рамках своей общественной организации PrAta spEks, а на уровне муниципалитета. Вот уже в течение двух лет такие курсы, оплачиваемые из бюджета столичного самоуправления, действуют, и в будущий понедельник на сайте Рижской думы (www.riga.lv) появится информация о записи на очередные бесплатные курсы госязыка — по традиции они будут организованы в разных районах Риги. Тем, у кого есть необходимость улучшить знание латышского, я призываю следить за информацией и не медлить с записью. Опыт показывает, что группы заполняются буквально за сутки.

Еще раз подчеркну цель курсов — помочь русскоязычным рижанам лучше освоить госязык, чтобы успешнее конкурировать на рынка труда, чтобы пройти натурализацию и вообще чувствовать себя комфортнее и увереннее.

— Вернемся к думе. Первые заседания уже прошли. Каковы ваши впечатления от работы правой оппозиции? Их тактика изменилась? Оппозиция стала более сильной?

— О силе оппозиции судить пока рано — подождем, что покажут первые несколько месяцев. Но тактика пока не меняется — этакое дежавю. Все это мы в предыдущей думе наблюдали: популизм, крики, зачастую националистическая риторика. Многие представители оппозиции полагают, что чем громче они будут кричать, тем их работа будет эффективнее. Конечно, они заблуждаются.

— На ваш взгляд, правые партии сделали выводы после неудачи на муниципальных выборах в столице?

— Вероятно, правые политики еще продолжают анализировать случившееся. Я еще задолго до выборов и со страниц вашей уважаемой газеты прогнозировал, что на сей раз в Риге пещерный национализм не пройдет. Кстати, это поняли многие представители ТB–Visu Latvijai!, которые вели себя намного сдержаннее, нежели деятели «Единства». Правым партиям уже пора уяснить: ярко национально настроенных избирателей у нас в пределах 15%. Очевидно, что и на выборах в сейм ТB–Visu Latvijai! получит от 5% до 15% избирателей, то есть возьмет на себя всю часть националистически настроенных избирателей. Остальным правым партиям ловить там нечего. Если «Единство» это не поймет, то ее ждет участь Партии реформ, которая уйдет в небытие еще до выборов в октябре следующего года.

— Сейчас многие политологи дискутируют о том, насколько реально «Центру согласия» на выборах в сейм повторить свой рижский результат, то есть получить на выборах в парламент аж 51% голосов. Ваш прогноз?

— Я считаю, что если латышские избиратели в регионах будут по–доброму завидовать своим рижским соплеменникам — завидовать тому, как организована жизнь в столице, то это вполне реально. Мы ведь в Рижской думе показали, что латыши и нелатыши могут работать плечом к плечу. Впрочем, скорее всего такая ситуация, когда латыши в регионах без проблем голосуют и за русскоязычных, может сложиться через созыв, то есть уже к выборам в сейм 2018 года. А пока, как мне кажется, «Центру согласия» нужно надеяться на то, что у них в следующем парламенте будут нормальные союзники, с которыми и можно сформировать правительство.

Кто может стать союзником «ЦС»? Политологи считают, что это могут быть «зеленые», возможно, новая партия Репше… Поживем — увидим. Но для меня совершенно очевидно, что «ЦС» уже давно вышел за этнические рамки, это партия всех латвийцев — независимо от национальности.

— А как же госпожа Судраба? Может, она проявится перед выборами в сейм?

— Мне кажется, что она свою козырную карту передержала и явно опоздала с выходом на политическую сцену. Пройдет еще полгода–год — и избиратель вообще забудет о ее существовании. Хотя изначально, после завершения работы на посту госконтролера, ее акции были очень высоки. Печально, но также свой политический потенциал вовремя не использовал и талантливый латышский журналист Янис Домбурс.

— Зачем, на ваш взгляд, министру обороны Артису Пабриксу нужно было делать громкие выпады в адрес России? Ведь он еще недавно считался умеренным политиком…

— Вы знаете, сейчас скажу очень жестко: и режиссер Херманис, и министр Пабрикс наносят Латвии колоссальный вред. Они ведь своими заявлениями ссорят латвийцев, ссорят народы нашей страны! Это крайне опасно, крайне безответственно. А вообще обратите внимание: господин Пабрикс свои антироссийские заявления начал делать в тот момент, когда разгорелся скандал, связанный с разоблачениями, сделанными Сноуденом. Пресловутая российская «мягкая сила» не нанесла Латвии никакого урона. От того, что несколько школьников посетили на Псковщине спортивно–военные лагеря, безопасность страны не пострадала. А вот прослушка союзниками высших должностных лиц Латвии — это уже дело намного серьезное. Почему по этому поводу министр обороны не сокрушается?

Кстати, российской «мягкой силой» наши политики считают и российские телеканалы. Но, извините, разве Россия виновата в том, что латвийские каналы такие слабые? Нужно не с российским ТВ сражаться, а свое конкурентоспособное ТВ создавать. А то получается, что назло теще выколю себе глаз.

— В свое время вы неоднократно говорили о необходимости менять избирательную систему. Недавно об этом заявил уже и президент Берзиньш…

— Да, уже более десяти лет говорю о том, что нужно менять систему выборов в сейм — по крайней мере для начала перейти на смешанную систему, то есть половину депутатов мы выбираем по партийным спискам, а вторую половину — по одномандатным округам. Такая система фактически позволит ликвидировать внеконституционный орган — коалиционный совет, и тогда есть шанс вернуться действительно к парламентской республике, хотя в идеале я бы предложил следующим шагом все–таки перейти к президентской республике. В стране должно быть главное ответственное лицо, разумеется, избираемое народом. В любом случае при смене системы выборов в сейм мы получим более ответственных депутатов, которые при голосовании будут думать прежде всего о своей улице, своем городе, от которого они избраны, а не о коалиционной дисциплине и исполнении прихоти очередного вождя.