— Попытку снести памятник следует воспринимать как опаснейшую провокацию и как угрозу безопасности Латвии! — уверен депутат Рижской думы и руководитель общественной организации Prāta spēks («Сила разума») Игорь Кузьмук. — Еще не родился тот русскоязычный политик, который не призвал бы людей выйти на улицу и защитить монумент. Поэтому я считаю, что нужно пресекать любые призывы демонтировать стелу Победы.

Мы видим, что, несмотря на всю пропаганду против Дня Победы, несмотря на угрозы «прекратить празднества», сотни тысяч людей ежегодно 9 мая приходят к памятнику и отмечают этот великий день. Конечно, не будем скрывать: многие приходят к монументу не только, чтобы почтить память советских солдат–победителей, но и из чувства протеста. И чем сильнее против 9 Мая выступают отдельные представители политической элиты, тем люди активнее участвуют в праздновании Дня Победы.

Попытку запретить празднование 9 Мая и снести памятник — это прямой вход в межнациональный конфликт. Мировой опыт, в том числе и современный, показывает: в межнациональный конфликт есть только вход, выхода из него нет! Поскольку любой межнациональный конфликт порождает взаимные обиды, ненависть, желание отомстить. Затрагивать святые чувства людей — это играть с огнем!

— Противники 9 Мая называют этот день чуть ли не апофеозом дезинтеграции…

— Конечно, те или иные исторические даты мы воспринимаем через призму истории своей семьи, своих родных. Кто–то и День Победы, 9 мая 1945 года, пытается увязать со сталинскими репрессиями, хотя это совершенно разные события. В любом случае, в цивилизованном обществе нужно уважать людей, которые хотят 9 мая вспомнить своих дедов и отцов, воевавших и отдавших жизнь за победу над абсолютным злом — нацизмом.

Что же касается интеграции общества, то правые политики все 25 лет делали все, чтобы дезинтегрировать общество и даже столкнуть людей лбами. Они постоянно искали и якобы находили исторические разногласия, эксплуатировали историческую боль, использовали язык в качестве дубинки, это они в многонациональной стране насаждали «латышскую Латвию».

— А вы против «латышской Латвии»?

— В понимании превосходства одной нации над другой — конечно, против! Я против «латышской Латвии», равно как и против некой «Балтийско–русской республики». Советую всем сторонникам мифа про «латышскую Латвию» заглянуть в конституцию, где четко записано, что власть в стране принадлежит латвийскому народу, а не только одному этносу. Что, впрочем, не исключает единственного государственного языка в Латвии — латышского. Один госязык, при уважительном отношении ко всем народам, живущим в Латвии, с возможностью нацменьшинствам сохранять и свой язык — вот это и есть модель мирного сосуществования. Нужно совершенно не понимать психологию и жизнь вообще, чтобы думать, что путем какой–то пропаганды или мифологии можно изменить менталитет человека, его мироощущение. Латыши все равно останутся латышами, а русские — русскими. Будем уважать чувства людей, их традиции и их семейную историю!

А интеграция или сплочение общества, о чем я уже неоднократно говорил, возможна, например, через спорт! Посмотрите: когда проходят матчи рижского «Динамо», то за эту команду болеют все, независимо от национальности. Также мы все переживаем и тогда, когда выступает сборная Латвия, и неважна, в каком виде спорта: на соревнования по футболу, хоккею, баскетболу… Спорт — это лучший способ интеграции общества!

Конечно, если общество будет сплоченно, то целому ряду политиков нужно будет уйти на пенсию или, если возраст еще позволяет трудиться, срочно искать себе место работы. Вот почему правые силы постоянно пытаются провоцировать общество, создавать почву для конфронтации: то они кричат про пятую колонну, то про враждебную Россию… Удивительно, но факт: пластинки старые, но эта пропаганда действует. Часть избирателей, хоть и ругает политиков на чем свет стоит, а как только приходит день голосования, снова идет и голосует за тех же, кто был у власти все эти последние 25 лет

— И что с этим делать?

— Я уже давно говорил, что в стране наблюдается затяжной или если хотите перманентный политический кризис. Лекарство от него одно — конституционная реформа. Напомню ее суть: это переход от парламентской республики к президентской, при этом президента выбирает весь народ. А также было бы желательно избирать парламент по смешанной системе: половину по партийным спискам, а вторую половину — по одномандатным округам. Нынешняя система, когда полномочия президента минимальны и все решает даже не парламент, а внеконституционный орган — коалиция, себя изжила и не позволяет стране развиваться.