Рижский депутат: в Латвии происходит "ползучий переворот"

Латвия обрела новое правительство. Однако председатель общественной организации «Prata Speks» ("Сила разума"), депутат Рижской думы Игорь Кузьмук в интервью порталу "Окно в Россию" выразил мнение, что "действующие лица и исполнители", то есть политики Латвии и её народ, присутствуют при "предпоследнем акте марлезонского балета"

Партии "Единство", национальное объединение VL-TB/LNNK, «Союз "зеленых" и крестьян» и «Партия реформ» - практически все крупные латвийские партии, кроме «Центра Согласия» - подписали договор о принципах сотрудничества новой правительственной коалиции.

- Чтобы понять, что происходит в стране, я предлагаю вспомнить события, происходившие в Латвии пару лет назад. Ни для кого не секрет, что последние 23 года у власти бессменно находились – и находятся – правонациональные силы, отличающиеся только степенью радикальности по отношению к русскоязычному населению.

События последних лет показали, что в Латвии возможна и другая модель управления – наднациональная. Я имею в виду партийное объединение «Центр Согласия»/ «Честь служить Риге!», которые вот уже второй созыв успешно руководят крупнейшим самоуправлением Латвии и Балтии. В своей работе мы осознанно опустили национальный вопрос. Подчеркиваю – не забыли, а опустили. И тем самым показали модель госуправления, отличную от националистической. Это очень сильно беспокоит верхушку политической элиты страны – ведь они прекрасно понимают, что двойные выборы нынешнего года националисты непременно проиграют.

- Откуда такая уверенность? Ведь на прошлых парламентских и муниципальных выборах 2013 года «Центр Согласия» победил. Но если Рижский муниципалитет ЦС завоевал, то в Сейме так и остался в оппозиции…

- …Хотя и набрал больше всех голосов. Но тут вступает в действие простая математика: если в Рижской думе мы набрали 59 процентов голосов и тем самым обеспечили себе подавляющее большинство, то на уровне парламента набрать хотя бы половину голосов не удавалось еще ни одной партии. В итоге им приходилось вступать в коалиции, как и сегодня.

- В нынешней коалиции собрались практически все национально-ориентированные партии…

- … И смысл этого объединения для получения конституционного большинства - в последний раз разыграть национальную карту и попугать свой национальный электорат очередной «русской оккупацией». Что они делают для этого? Во-первых, надо спровоцировать русских радикалов на клич «Русские идут!», что уже не раз бывало в нашей стране. И абсолютно логично закричать в ответ «Латыш, не сдавайся!». В этом случае центристски настроенные граждане Латвии автоматически начинают голосовать одни за крайне правых, другие – за крайне левых. Чего, собственно, и добивались националисты: какая-нибудь мелкая маргинально настроенная русская партия должна перевалить пятипроцентный барьер, отобрав голоса у центристов, чтобы служить в парламенте этаким «пугалом» для латышей. А в ответ уже можно спокойно позволить выиграть выборы крайним националистам. Пять мест русских радикалов против сорока мест коалиции русофобов, и всё – решение любой проблемы упирается в межнациональные склоки и «разборки». Доходит до того, что разумные и дельные законопроекты заранее отвергаются только потому, что их предложила противная сторона…

- Да, именно такое «развитие» и происходит в стране. Как мне кажется, и нынешняя ситуация полностью укладывается в эти рамки. Партии подписали договор о принципах сотрудничества в правительстве: много красивых слов, а что кроется за ними?

- Скажу коротко: исходя их текста договора, это – «ползучий» конституционный переворот.

- Не слишком ли громкое заявление?

- Смотрите сами: по ныне действующей Конституции Латвия является многонациональным государством латвийского народа с одним – латышским – государственным языком. А согласно правительственному сговору.. извините, коалиционному договору, правительство собирается полностью исказить суть и смысл Конституции с помощью так называемой «преамбулы», в которой смысл существования Латвии как государства заключается в сохранении только одного латышского народа. То есть получается, что сохранение других народов Латвии не обязательно.

И пусть вас не обманывают слова о том, что целью договора является «развитие Латвии как правового, европейского и национального государства, повышение его конкурентоспособности и сплоченность гражданского общества». Потому что на новое прочтение Конституции легко нанизываются совершенно другие законы. Не удивлюсь, что через пять-десять лет в Латвии не останется ни русской прессы, ни русского телевидения, ни русского образования.

- Да, не далее как за день до утверждения этого правительства некоторые депутаты Сейма (парламента) уже подняли вопрос о «чрезмерном влиянии» российских СМИ на неокрепшие умы местного населения…

- А вопрос об уничтожении русского образования прописан в программе действий правительства открытым текстом: договор предусматривает подготовку правовой, экономической и социальной базы для введения в школах нацменьшинств с 1 сентября 2018 года преподавания только на латышском языке.

- Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров уже предложил альтернативу – в самое ближайшее время, заявил он, Россия будет организовывать русские школы в странах Ближнего Зарубежья. В том числе и в Латвии…

- Как ни странно, с этим заявлением г-н Лавров выступил как нельзя более вовремя… для наших националистов! Не разъяснив сути инициативы, он дал повод в очередной раз мобилизовать националистический латышский электорат вокруг «русской угрозы». Ведь если бы речь шла о русских воскресных школах или о школах при посольстве и консульствах России в Латвии, то националисты не смогли бы кричать о вмешательстве России во внутренние дела Латвии. А так получается весьма логично: Россия хочет открыть русские школы, Латвия не разрешает, и тогда для защиты своих интересов Россия вводит танки… Глупо и примитивно, но уже 23 года срабатывает.

- И все же термин «переворот» мне кажется излишне радикальным. Подумаешь, обычная ползучая русофобия…

- Если в угоду сиюминутной перспективе в последний раз выиграть выборы переписываются основы государства, по которым ему жить и развиваться десятилетиями – разве это не переворот? История уже знает подобные примеры: Адольф Гитлер абсолютно демократично выиграл выборы – и тут же переписал «под себя» Конституцию Германии. Что было потом, все знают…

- Хорошо, поставим вопрос по-другому: если это переворот, то кто в Латвии диктатор?

- Новый премьер-министр Лаймдота Страуюма сразу заявила, что она всего лишь «технический премьер». Значит – исполнитель чужой воли. Чьей? Учитывая, что за несколько дней до выдвижения в премьеры её вынудили вступить в партию «Единство», думаю, кандидатуру на роль будущего диктатора нужно искать там. И мне кажется, что в Латвии будущему диктатору совсем не обязательно быть мужчиной…